НИПИ "СИРИУС-2", г.Н.Новгород

НОВОСТИ САЙТА с октября 2004 г.

___08.10.04 г. Опубликовано интервью Бронфельда Г.Б. в статье Цветкова В.И. Начало конца или конец начала?, еженедельник "Курс-Н", № 40, 2004 г. http://www.kurs-n.nnov.ru/08.10.2004/40-12.html о новых прорывных возможностях науки, замеченных на прошедшем международном конгрессе по математическому моделированию.

___20.11.04 г. Приведу свою реакцию в Рунете на одну из текущих вариантов концепции Фурсенко по перестройке науки в России http://www.poisknews.ru/_rubr/docsstat.asp?id=102 с надеждой, что худшие ее моменты будут изменены.

___«Попробую опровергнуть это с учетом мнений современных ученых в мире и состоявшегося в Н.Новгороде 6 международного научного конгресса по математическому моделированию (где мне тоже удалось выступить с докладами). Специально отмечу, что с ходу не понять, кто из ученых находится на государственном финансировании, кто на частном, а кто просто самостоятельно работает. На самом деле в науке это не так важно, другое дело, что нельзя в России «хором» уничтожать одну из ключевых составляющих в российской науке, причем в переломный момент, на мой взгляд (и многих других) в истории человечества (во всяком случае, за последние несколько сот лет).

___I. Есть такое мнение – «науки для России много». Логика здесь – «железная» - действительно после СССР и нынешней ситуации с экономикой – в России переизбыток ученых.

___С другой стороны, в мире сложилось четыре подхода по отношению к науке.

___1. В науке – кризис (например, Д.Хорган – книга о кризисе в науке (1996 г.) и статьи, в частности, статья «Еще раз о конце науки» в ж. «Открытые системы», март 2004, с.54-59 или статья Крылова О.В. Будет ли конец науки//Российский химический журнал, 1999, т.43, №6, с.96-106 )
____2. Наука и человечество перед броском вперед (например, статьи В.Винджа о технологической сингулярности (2004 г.)
http://www.computerra.ru/think/35636/ http://www.computerra.ru/think/35655/
http://www.computerra.ru/think/35746/ http://www.computerra.ru/think/35815/ )
___3. Мы все можем – только твори (например, статья В.Свиридова «Конец науки. Начало поэзии» (2001 г.), http://www.kinnet.ru/cterra/416/13250.html )

___4. Наука – жизненно важна (например, статья Малинецкого Г.Г. «НАЧАЛО КОНЦА ИЛИ КОНЕЦ НАЧАЛА?» http://nit.miem.edu.ru/2004/plenar/1.htm

___II. Начнем с подхода 3. Ну этот подход часто встречается среди молодежи, предпринимательства, молодого менеджмента, в Интренете. Это позиция скорее от недостатка знаний, опыта и просто от неуважения к ученым, - мол мы лучше Вас бестолковых все знаем, в т.ч. как деньги зарабатывать.

___Подход 1. Он более обоснован и свойственен не только современной российской бюрократии, в т.ч. руководству страны, но также многим представителям псевдонауки (как в России так и за рубежом. Ну борьба Науки с псевдонаукой – это вечная борьба как Добра со злом) – и приводит к таким подходам, как обсуждаемая Концепция Фурсенко (наверняка рассмотренная и поддержанная лично Путиным – теперь без него вверху ничего не делается). Позже с ней все станет ясно и без дополнительных пояснений.

___Подход 4 «Наука – жизненно важна»
В статье Малинецкого Г.Г упомянуты три сверхзадачи :
- теорией риска и безопасности;
- построение альтернативной или теоретической истории;
- нейронаука или проблема человека.

___Первая: « Чтобы двигаться на автомобиле достаточно уверенно, очень важно знать правила движения и карту местности. Точно так же, имея дело с техногенными и природными катастрофами, социальными нестабильностями, очень важно представлять, что можно и чего нельзя делать на разных уровнях управления. При этом следует иметь в виду и высокие технологии, которые несут с собой принципиально новые возможности, и совершенно неожиданные опасности и риски. …отечественному читателю, видевшему замерзшее Приморье, дефолт и горящую Останкинскую башню, важность этой задачи объяснять не надо»

___Вторая: «Решения, которые сейчас принимаются и в России, и в мире могут изменить судьбу многих, а может быть и всех последующих поколений. Поэтому очень важно понять, из чего мы выбираем, какое будущее нам доступно. Мы находимся в слишком опасной ситуации, чтобы позволить себе не заглядывать в будущее, не заниматься стратегическим планированием, проектированием будущего. И это тоже ключевая проблема, которой должны заниматься самые разные науки»

___Третья: «Самые большие перспективы в XXI веке и самые большие риски связаны с использованием возможностей человека. На Западе технологии раскрытия и эффективного использования потенциала человека называют high-hume технологиями (по контрасту с обычными высокими технологиями - high - tech) и рассматривает их как одно из главных направлений будущего прогресса. Человек остаётся загадкой и в "техническом" и в социальном смысле. Сегодня исследователи очень многого не знают относительно системной устойчивости организма. Мы не знаем сегодня пределов возможностей человека, а от этого во многом зависят контуры доступного нам будущего.»

___Тут можно добавить для России следующие сверхзадачи – а как же с экологией, энергетическим кризисом, с вымиранием населения ? Мы что - даже до 2050 г. не собираемся дожить? У нас, что уже надолго советских временщиков сменили – путинские?

___Подход 2. Кто-то знаком с моим проектом «Интеллектуальная электронная книга (ИЭК)» (2001 г.) http://sirius-2.narod.ru/napr1.html , который я уже 4-й год рекламирую и который периодически вызывает бурные обсуждения. Хотя число сторонников медленно, но верно растет (но все равно финансирования для начала проекта пока нет). Там указаны следствия реализации проекта – они всех поражают, но я их привел именно как вполне объясняемые и просчитываемые последствия развития проекта ИЭК. По сути, предсказанный мною путь, результаты, и даже быстрые сроки изменений в мире (которые могут наступить) полностью стыкуются с мнением В. Винджа.

___Хорошо – можно сказать – это мнение 2 человек. Тогда – пошли дальше.

___III . Вначале вспомним о книге Д.Хорган, который указал основные пределы в науке.

___А теперь найдем, где же эти пределы наука уже прорывает.

___На прошлой неделе в Н.Новгороде состоялся VI международный конгресс по математическому моделированию, где я, в частности, выступил с 2 докладами.
___Было около 500 докладов в 11 секциях. Я естественно разорваться не мог и прослушал не более 10% докладов. И неожиданно для себя обнаружил на конгрессе не менее 5 уже произошедших или намечающихся прорывов в науке (правда к 2 оказался причастен и я. Был еще и 6 возможный прорыв, но о нем пока умолчу – и так хватит). Что-то может было еще в 90% докладов (из тезисов это плохо понятно), но об этом уж скажут другие.

___1. Доклад Я.Сергеева из Италии о новой вычислительной парадигме (правда сам ученый из Н.Новгорода). Сам его подход, на мой взгляд (и взгляд многих других слушателей ошибочен), но сама постановка задач верна. И они мне тут же напомнили новые философские подходы, в т.ч. к математике и физике Чижова Е.Б., изложенные в его книге «Введение в философию математических пространств» (2004 г.). Мы уже на форуме эту тему обсуждали, но конгресс неожиданно конгресс дал резкий толчок для работ в данном направлении. . Чижов Е.Б. рассматривает много задач и проблем и дает им свое объяснение (в т.ч. мимоходом и почти тех же задач Я.Сергеева). Получилось, что Сергеев, ничего не зная о Чижове, подтвердил его подходы. Чижов Е.Б. решает ряд проблем (и одновременно совпадает по критике с его подходами к текущему состоянию науки), поставленных, в частности, Р.Пенроузом в книге «Новый ум короля» (2003 г.), например, эффектно объединяет микро- и макромир . О Чижове можно много говорить, в чем-то я с ним не согласен. Но с его оригинальными взглядами на многие проблемы математики и физики сложно спорить. И в любом случае он произвел ГИГАНТСКИЙ ПРОРЫВ во взглядах НА МАТЕМАТИКУ И ФИЗИКУ. И в этот прорыв уже можно смело двигаться.

___ 2. Доклад Васильевой Л.Ю. и Васильевой Е.Ю. (похоже сестер из Москвы) о математической теории полевого электромагнитного взаимодействия структур.
Доклад Домрачева Г.А. и Лазарева А.И. (институт химии РАН, г.Н.Новгород) о применении теории алгебраических систем к рассмотрению структуры твердых тел. Если их вместе объединить и немного поработать – то получится теория биополя, основную идею которой выдвинул около 60 лет назад академик Гурвич А.Г. Я даже это с одним из докладчиков уже обсудил. Кстати, буквально сегодня по радио передавали интервью с медиками, которые занимаются медициной катастроф и которые участвовали в событиях в Беслане, в «Норд-Осте» и т.д. Они похвалились прибором, который лечит, как экстрасенс, и который им передали военные и которые иностранцы пытаются у них купить. Так случайно всплыла информация, что под прикрытием шума «комиссии о лженауке» военные уже много чего добились.
Появление теории биополя даст не только мощнейший прорыв в медицине, биологии, теории мозга, психологии, но и принципиально поменяет постепенно многие технологии в машиностроении, химии, энергетике, связи, способы передачи информации и т.д. и т.п.

___3. Доклад Ризниченко Г. и Рубина А., посвященного моделям фотосинтеза. Кажется весьма тривиальная проблема. Но они проработали все многочисленные уровни иерархии в данном процессе и добрались до проблемы поведения отдельных молекул в данном процессе. И тут они нашли единственный для себя путь описания их поведения – с помощью прямых моделей, т.е. применение алгоритмов, описанных с помощью компьютерной программы. Фактически этот подход является представлением этих молекул, как неких автоматов с определенным алгоритмом поведения.

___Тут надо вспомнить, что вышла книга С.Вольфрама «Новый тип науки» с предположением, что ключом ко многим загадкам природы значительную роль играют «клеточные автоматы». В данном докладе эта идея для биологии оказалась очень неплохо подтверждена. А конкретными алгоритмами в совершенно разных направлениях микро- и макромира надо и конкретно заниматься, а не сводить все к вероятностным моделям.

___4. Одно из тупиковых направлений у Хоргана было названо «хаососложность» (его термин). Здесь на конгрессе прозвучал мой доклад, посвященный применению синергетической теории для финансового и фондового рынка (ФР) и его прогнозирования
http://sirius-2.narod.ru/napr12.html . В нем был предложен новый подход по прогнозированию ФР и даже управлению им. Этот подход открывает новые возможности по оценке моделей синергетических систем (а их абсолютное большинство в мире) в разных областях, а также их прогнозирования и управления ими.

___5. Другое тупиковое направление у Хоргана названо, как замедление получения знаний людьми. На конгрессе я выступил еще с одним докладом, посвященном новому подходу в построении систем управления знаниями (СУЗ) http://sirius-2.narod.ru/n43.html . Этот подход является у меня (одновременно), одним из основных в проекте ИЭК.
___Новый подход к СУЗ позволит резко повысить их эффективность, и совместно с ИЭК резко ускорит процесс получения знания, в т.ч. новых, людьми в массовом порядке, будучи при этом крайне дешевым способом.

___Т.е. мы видим, что подход Хоргана о наличии пределов в науке (во всяком случае на текущий момент) не работает. Наоборот, происходит слом и пересмотр старых научных парадигм сразу многим направлениям и открытие совершенно новых возможностей.

___IV. Итак мы рассмотрели все основные подходы к состоянию науки в мире.

___Для скепсиса нет основания.

___А вот оптимизм может колебаться от среднего оптимизма (подход 3) до происходящего исторического прорыва в науке и технологиях.

___Теперь еще раз вспомним о тех сверхзадачах, сформулированных Малинецким и стоящих не только перед наукой, но и перед Россией.

___В результате получается, что концепция Фурсенко , наносящая большой урон фундаментальной науке в России, является просто ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В КВАДРАТЕ ПЕРЕД Россией. Поскольку мало того, что оставляет ее беззащитной перед текущими проблемами, но и лишает ее одного из важнейших стратегических резервов в тот исторический момент, когда во всем мире уже в первой половине 21 века возможен быстрый рывок вперед к будущему, более обеспеченному, более здоровому и более счастливому. И вместо того, чтобы быть одним из лидеров этого процесса в мире, отбрасывают ее наоборот назад, отдавая свои «козыри» своим вечным друзьям-соперникам.»

1.01.2005 г.

___С НОВЫМ 2005 ГОДОМ !

ЖЕЛАЕМ ВАМ СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, ДЕНЕГ И УСПЕХОВ В РАБОТЕ !

___3.04.05_г._В Нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 12, апрель 2005 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/01.04.2005/promyshl.html) опубликовано мое интервью «Вектор непредсказуемости» о программе развития промышленности Нижегородской области. По ряду причин, оно было значительно сокращено и из него не совсем ясны мои реальные предложения. Поэтому, считая этот вопрос весьма важным, излагаю свои реальную позицию по данному вопросу http://sirius-2.narod.ru/n114.html

___22.04.05 г. Выступил сегодня на Всероссийской научно-технической конференции «Информационные системы и технологии ИСТ-2005» с двумя докладами:
- о подходе к структуре критериев для дискретного производства, который использован с моем методе «надувного шарика» ( http://sirius-2.narod.ru/n21.html );
- о новом методе научного познания, как развития моего понимания процессов в современных ИТ-технологиях, в т.ч. основанном на моих подходах к построению систем управления знаниями ( http://sirius-2.narod.ru/n43.html ) и созданию интеллектуальных электронных книг (ИЭК) ( http://sirius-2.narod.ru/napr1.html ).
___Основный вывод их второго доклада – у людей есть все возможности для решительного продвижения вперед – в познании окружающего мира, создании новых технологий и решения своих проблем. Правда мало кто рвется реализовывать эти возможность.
___Оба доклада восприняты были даже очень неплохо.

___20.08.05_г._В Нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 32, август 2005 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/01.04.2005/promyshl.html) опубликовано мое интервью «С директивой под ВТО» о развивающемся развале российской системы стандартизации и начинающейся войны всех против всех в этих условиях.

1.01.2006 г.

___С НОВЫМ 2006 ГОДОМ !

ЖЕЛАЕМ ВАМ СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, ДЕНЕГ И УСПЕХОВ В РАБОТЕ !

___24.02.06 г. Значительно снижена цена на методику расчета комплекса технических средств интегрированных АСУ http://sirius-2.narod.ru/n42.html

___25.02.06 г. Цена дополнительной информации по проекту ИЭК (http://sirius-2.narod.ru/napr1.html ) впервые за 5 лет временно значительно снижена снижена (http://sirius-2.narod.ru/napr8.html )

___3.03.06 г. О столеме – новости через 20 лет …
___Из сообщения одного интересующегося данной проблемой (спасибо ему) мне стало известно, что в Англии разработали и приступили к производству и продаже письменных столов со встроенными компьютерами (http://www.personaltechpipeline.com/news/180206935 ).

___На самом деле история это давняя http://sirius-2.narod.ru/n221.html . Я когда-то более 20 лет (во времена СССР) придумал письменный стол со встроенной ПЭВМ и назвал его столемом. Вначале пытался запатентовать, потом просто опубликовал в 1988 г. в журнале Микропроцессорные средства и системы, № 4, потом пытался наладить производство в СССР, потом когда возникла Россия в 1991 г. начал самостоятельно производство упрощенных вариантов столема в Н.Новгороде и производил в течение 8 лет (в т.ч. еще до 250 видов офисной и компьютерной мебели). Потом отошел от этого, так и не получив поддержки серьезного бизнеса для разворачивания серьезного производства. Параллельно идеи, заложенные в столеме, начали появляться с 1995 г. в компьютерной мебели, производимой в разных странах мира в т.ч. в Германии, Франции, США, Словакии, Украине, Англии и др.. Наконец, дошла очередь (через 20 лет) и до почти полной реализации исходной идеи столема 1985 г.

___А Россия пока опять в отстающих. Отчаянные усилия одиночек типа меня пока не могут переломить общую ситуацию с отставанием уровней технологий, ухудшением отношения к инновациям, просто массовым непониманием бизнеса и многих современных российских специалистов (а о российских властях я и не говорю, чтобы лишний раз не расстраивать), что это такое инновации и что они значат в конкурентной борьбе в рыночной экономике, в т.ч. на мировом уровне, и что такое квалифицированные специалисты, которые могут их создавать (несмотря на много разговоров про это).

___Мне конечно приятно, что через 20 лет, все-таки я прав оказался в очередной раз, но это все-таки лишь небольшое личное моральным удовлетворением. А россиянам придется в очередной раз завидовать умным людям за рубежом и их умению работать.

___Но даже у меня давно есть и новые разработки и проекты с гораздо большей потенциальной полезностью и доходной для бизнеса (по сравнению со столемом):
- проект «Интеллектуальная электронная книга» http://sirius-2.narod.ru/napr1.html - уже 5 лет не находит реализации;
- новый подход к построению систем управления знаниями АСУЗ http://sirius-2.narod.ru/n43.html уже 3 лет не находит реализации;
- новый подход к прогнозированию финансовых и фондовых рынков (ФР) на базе синергетической теории ФР http://sirius-2.narod.ru/napr12.html уже 3 лет не находит реализации
и другое.
___А истории с моим новым подходом к решению ряда экономических, производственных и оптимизационных задач на базе моего метода «надувного шарика» http://sirius-2.narod.ru/napr2.html вообще уже более 30 лет (несмотря на отдельное успешное внедрение).
___Результат пока один – приходится, в основном, работать, как говорят в «стол», пока это не устареет и за рубежом в очередной раз не реализуют то, что придумано задолго до них.

Печально все это.

___28.03.06_г._Приятная новость. В Нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 11, март 2006 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru) опубликовано сообщение о победе В.Цветкова на всероссийском конкурсе, организованным МЭРТ, на тему «Социально-экономические перспективы России после присоединения к ВТО» за интервью со мной «С директивой под ВТО» (http://www.kurs-n.nnov.ru/01.04.2005/promyshl.html)
о развивающемся развале российской системы стандартизации и начинающейся войны всех против всех в этих условиях. Даже у чиновников, которые сами участвовали в создании этой тупиковой ситуации – реальные проблемы начинают вызывать понимание.

___21.04.06 г. Выступил сегодня на международной научно-технической конференции «Информационные системы и технологии ИСТ-2006» с двумя докладами:

- «Подход и основной алгоритм прогнозирования финансового и фондового рынков»;
- «О метаалгоритме «мышления» интеллектуального робота»

___Оба доклада восприняты были даже очень неплохо.

___24.04.06_г._В нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 15, апрель 2006 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/22.04.2006/fond_rnk.html) опубликовано мое интервью «Игра без теории» о некоторых современных проблемах финансового и фондового рынков и методах их прогнозирования.


___15.09.06 г. Новая ссылка о начатом в Англии выпуске западного варианта моего столема ttp://www.powerdesk.com/powerdesk/config.html через 20 лет после того, как я его изобрел (1985 г.).

Кстати, выдержка из моей первой публикации о столеме (1988 г.) приведена на http://www.investo.ru/forum/download.php?id=2289&sid=680b066ae629b5e02afc76bb739e1873 ,
а фотография упрощенного варианта столема,который мы начали производить в 1991 г. приведена на http://www.investo.ru/forum/download.php?id=2288&sid=680b066ae629b5e02afc76bb739e1873

__15.11.06 г. В связи с тем, что в разговорном плане и лекциях неудобно произносить термин ИЭК (интеллектуальная электронная книга), введем более звучное сокращение для ИЭК - элинга (ЭЛектронная ИНтеллектуальная книГА).

__8.12.06 г. Выступил в нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 48, декабрь 2006 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/8.12.2006/TEK.html)
с очередным интервью «Ущербный закон завел в болото», посвященным тяжелой ситуации вокруг Закона о техническом регулировании.

__20.12.06 г. 15 лет пролежала у меня книга Лорьера Ж.Л. Системы искусственного интеллекта, М., Мир, 1991 г. среди прочей более интересной (обычно чаще смотрел) литературы по направлении ИИ, которым мне приходится заниматься более 20 лет. И вот вдруг обратил большее внимание на описанную в ней информационную интеллектуальную систему для решения задач, которой Лорьер гордится.
___И вдруг опешил от неожиданности - в качестве ядра этой системы использован тот же, подход, который я применил в своем методе «надувного шарика» и назвал «принципом надувного шарика» и который развиваю с 1975 г.
___Он свой подход в основном развил для работы с интеллектуальными системами, я больше занимался чисто численными задачами, но обратил внимание на несколько иные возможности данного подхода, чем он.
___Он постоянно говорит об очень больших возможностях данного подхода, я тоже говорю о том же. На мой взгляд, теперь уж совершенно ясно, что данный подход станет одним из основных новых математических методов для решения различных задач различных областей в 21 веке, в т.ч. активно использоваться при создания ЭВМ 5 поколения.

__25.12.06 г. В рамках процесса обучения студентов в Нижегородском государственном техническом университете по интеллектуальным системам управления начаты разработки прототипов
- интеллектуальных роботов, в частности, находящего дорогу в лабиринте, убирающегося в комнате;
- элинг разных предметных областей;
-аналитических систем управления знаниями.

__1.01.2007 г.

___С НОВЫМ 2007 ГОДОМ !

ЖЕЛАЕМ ВАМ СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, ДЕНЕГ И УСПЕХОВ В РАБОТЕ !

__25.01.07 г. Выступил в нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 4, 2007 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/02.02.2007/rakurs.html)
с очередным интервью «Алгоритм в пользу знаний», посвященным работе со знаниям и интеллектуальным системам в России.

__18.03.07 г. Опубликована статья Цветкова В.И. в нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 10, 2007 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/16.03.2007/panorama.html) «Стол с компьютером срослись», посвященной моему изобретению столему и его последнему аналогу Д.Гилберта "powerdesk"

___20.04.07г. Выступил сегодня на Международной научно-технической конференции «Информационные системы и технологии ИСТ-2007» с двумя докладами:
- «Сравнительные возможности некоторых направлений работ со знаниями»;
- « Метод «надувного шарика» и подход Лорьера».
___Оба доклада восприняты были даже очень неплохо.

__27.05.07 г. Выступил в Нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 20, май 2007 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/25.05.2007/TEK.html) с очередным интервью «На тупиковом просторе», посвященным тяжелой ситуации вокруг Закона о техническом регулировании и введению в действие изменений в данный Закон.

___07.07.07 г. В результате проведенных работ по разработке демонстрационного прототипа ИЭК вышли на новый подход к представлению знаний в ИЭК, отличающийся от традиционно используемых. Он наиболее близок к семантических сетям. На основе его проще и быстрее (для ИЭК) не только ввод знаний и их корректировка, но и главное подготовка ответа (в удобной для восприятия форме) для пользователя.

__20.08.07 г. Выступил в Нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 32, август 2007 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/17.08.2007/rakurs.html) с очередным интервью «Кластер!Это звучит модно», посвященным проблеме создания и развития кластеров в регионе.

__27.12.07 г. К концу года после через 1,5 года работы силами студентов удалось разработать первый приличный простейший прототип интеллектуальной электронной книги (ИЭК), другое название - элинга
http://sirius-2.narod.ru/napr1.html

Так что могу всех поздравить с началом новой эры у людей в обработке знаний.

Конечно, пока этот образец не для показа на публику и он еще далек от коммерческого изделия, но уже можно о чем-то конкретном говорить с реальными заказчиками или инвесторами на элингу или аналитические сиcтемы управления знаниями (АСУЗ) - они строятся на общих базовых принципах с элингой.

__1.01.2008 г.

___С НОВЫМ 2008 ГОДОМ !

ЖЕЛАЕМ ВАМ СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, ДЕНЕГ И УСПЕХОВ В РАБОТЕ !

__20.01.08 г. Вышло мое очередное интервью о тяжелой ситуации (и возможных направлениях ее разрешения) вокруг Закона "О техническом регулировании" - "Когда ничего не взошло", Нижегородский еженедельник "Курс-Н", № 2, 2008 г.http://www.kurs-n.nnov.ru/18.01.2008/promyshl.html

__25.01.08 г. Вышла в печати интересная книга:
Вихнин А.Г., Сакипов Н.З. Штурм четвертого мегапроекта: Кто будет новым Биллом Гейтсом? Системный анализ и выбор стратегии.
М., 2008, г.

___В ней рассматривается в качественно нового мощного прорыва в области информационных технологий и технологий вообще, - работа с текстовыми материалами, в частности его анализ и, в частности, - прорыв в области улучшения качества автоматического перевода текста.
___Я в этой книге нашел много полезного для себя. Но надо сказать я скептически отношусь к прорыву именно в связи с автоматическим переводом. Тут уже давно и многое сделано, в т.ч. практически. Например, уже в 80-х годах весьма значительный объем научно-технической информации, в США, и меньше в СССР, почти сплошь автоматически переводился. Это конечно помогало и помогает научно-теническому развитию, но к большому прорыву не привело и этот потенцальный ресурс возможностей уже процентов на 50-60 использован.

А вот в направлении анализа и СИНТЕЗА текстовых материалов (чему поcвящен проект "Интеллектуальная электронная книга" http://sirius-2.narod.ru/napr1.html ), масштабные работы, по сути еще и не начинались.

___02.07.08г. Выступил сегодня на 8-м Международном симпозиуме «Интеллектуальные системы» с докладом:
- «Об одном подходе к посроению интеллектуальных книг и о молинге».
___Доклад был воспринят неплохо.

__27.07.08 г. Вышло мое очередное интервью о тяжелой ситуации (и возможных направлениях ее разрешения) вокруг Закона "О техническом регулировании" - "С подарком для конкурентов", Нижегородский еженедельник "Курс-Н", № 29, 2008 г. http://sirius-2.narod.ru/n51324.html

__30.12.2008 г. Опубликован в еженедельнике "Курс-Н" мой прогноз развития ситуации в России в условиях кризиса по некоторым направлениям, в т.ч. с учетом научно-технического развития, - "Будет лучше, если не хуже" http://www.kurs-n.nnov.ru/26.12.2008/ekologiya.html

__1.01.2009 г.

___С НОВЫМ 2009 ГОДОМ !

ЖЕЛАЕМ ВАМ СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, ДЕНЕГ И УСПЕХОВ В РАБОТЕ !

___17.04.09 г. Выступил сегодня на международной научно-технической конференции «Информационные системы и технологии ИСТ-2009» с двумя докладами:

- «Диалого – ассоциативный поиск в интеллектуальной системе с прямой интеграцией знаний»;
- «Интеллектуальные системы и «эффект гребня»

___Оба доклада восприняты были даже очень неплохо.

__06.06.09 г. Выступил в нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 21, 2009 г. (http://www.kurs-n.nnov.ru/05.06.2009/hi-tec.html)
с очередным интервью «Эра Элинги», посвященном информационному взрыву в мире, работе со знаниями и новым возможностям создаваемых интеллектуальной электронной книгой и аналитической системой управления знаниями.

__1.01.2010 г.

___С НОВЫМ 2010 ГОДОМ !

ЖЕЛАЕМ ВАМ СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, ДЕНЕГ И УСПЕХОВ В РАБОТЕ !

__24.01.10 г. Начал читать лекции по теме "управление знаниями" в рамках подготовки специалистов по программе МВА

__20.04.10 г. Выступил в нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 14, 2010 г. (http://sirius-2.narod.ru/n516.html )с очередным интервью - «Вперед задним ходом», посвященном проблемам вокруг Закона о техническом регулировании.
Введены новые поправки в Закон, общая ситуация резко меняется, обшие перспективы в связи с этим резко ухудшаются.

___23.04.10 г. Выступил сегодня на международной научно-технической конференции «Информационные системы и технологии ИСТ-2010» с двумя докладами:

- «Особенности диалого – ассоциативного подхода для интеллектуальных электронных книг»;
- «Некоторые сравнительные характеристики вывода для интеллектуальных систем с наложением знаний»

___Оба доклада восприняты были даже очень неплохо.

___26.05.10 г. Прочитал в своем университете лекцию на тему "Новое в направлении искусственный интеллект". Заняло 2,5 часа непрерывно, с вопросами больше.

Пока Россия разбирается, а нужна ли модернизация и что это такое, весь развитой мир, вместе, в частности, с Китаем просто "улетает" от России постепенно все дальше и дальше вперед. Могу прочитать лекцию желающим на платной основе.

___30.06.10 г. Выступил сегодня на международном научно-техническом симпозиуме «Интеллектуальные системы» в г.Владимире с докладом:

- «Применение диалого-ассоциативного поиска в интеллектуальной электронной книге".

___Доклад встретили даже очень неплохо.

___25.07.10 г. Некоторые новости о проекте интеллектуальных электронных книг (ИЭК) в варианте элинги/АСУЗ.

___Вот как теперь выглядят видоизмененные функциональные возможности элинги http://sirius-2.narod.ru/napr1.html

"Элинги позволят:

- заносить в них очень большое количество информации, например, на уровне средней технической библиотеки;
- пользователю (с минимальной подготовкой) получать требуемый результат сразу (почти со скоростью расчетных программных средств) без изучения технической литературы;
- работать в широкой предметной области;
- приобретать их по стоимости, ненамного превышающей стоимость обычной печатной книги;
- быть для пользователя – интеллектуальным собеседником;
- пользователям с невысокой подготовкой получать постепенно результаты на уровне лучших специалистов мира(лет через 5), а через 10 и выше (после начала массовых продаж). "

___Это связано со следующим.

___Один из моих конкурентов в России, который меня пытается сейчас практически опередить, - развил бурную деятельность по созданию прототипов ИЭК, которые позволяют пользователю вести интеллектуальную беседу по теме конкретной книги. Авторы даже считают, что создали первый «искусственный интеллект (ИИ)», но ту они «погорячились».
___Приходится приоткрывать одну небольшую тайну проекта ИЭК (элинга). С самого начала (2001 г.) предполагалось, что в ней в качестве сервиса будет использоваться интеллектуальная программа-собеседник типа Элизы Д. Вейзенбаума (1966 г.), получившей постепенно дальнейшее развитие http://www.kinnet.ru/cterra/683/315626.html
___Но чтобы не помогать конкурентам, я об этом нигде не сообщал. Поскольку, как минимум, один из конкурентов до этого добрался сам (значит и остальные сообразят), приходится также сообщать о возможности применения такого сервиса в элинге/АСУЗ.
___Программа-собеседник поможет пользователю лучше ориентироваться в возможностях элинги, будет самообучаться на его интересы, снимать напряжение при затруднениях и помогать пользователю в скорейшем нахождении решения.

___Для среднего обывателя сочетание основных функциональных возможностей элинги с мощнейшей базой знаний и интеллектуальной программы-собеседника будет создавать впечатление - о наличии здесь «реального ИИ». С точки зрения теории это конечно не так, но практически это будет приводить к дополнительному увеличению спроса на элинги.

___19.10.10 г. Выступил сегодня на научно-технической конференции «Технические и программные средства систем управления, контроля и измерения (УКИ-10)» в Институте проблем управления РАН, г.Москва с докладом:

- «Прямое наложение знаний и некоторые его особенности"
http://cmm.ipu.ru/proc/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4%20%D0%93.%D0%91.%20.pdf

___Доклад встретили весьма неплохо.

__24.12.10 г. Выступил в нижегородском еженедельнике Курс-Н в № 49, 2010 г. (http://sirius-2.narod.ru/n51325.html )с очередным интервью - «Стандарты ушли в таможню», посвященном проблемам вокруг Закона о техническом регулировании.

В сфере технического регулирования произошла РЕВОЛЮЦИЯ. К 1 января 2013 года все техрегламенты, действующие в РФ, должны быть заменены едиными нормами Таможенного союза (Россия + Казахстан + Белоруссия). Как только вступает в действие техрегламент ТС, национальные требования прекращают применяться. Госдума отстраняется от обсуждения и принятия техрегламентов.