Далее дается статья к.т.н. Бронфельда Г.Б., посвященная дискуссии, развернутой в журнале "Знание-сила" на тему перспективы взаимодействия роботов и человека. Содержание статьи жестко привязано к темам, поднятыми авторами предыдущих статей. Статья была направлена в журнал "Знание-сила" и была опубликована под названием "Даешь российского робота!" в № 11, 2002 г., с.11 в сокращенном и несколько искаженном виде (текст публикации не был согласован с автором).

___Сейчас все же 21 век.И я думаю мы удивительно близки к решению многих старых проблем (но правда появятся новые). Я прочитал ряд статей в журналах " Знание-сила" А.Смирнова и А.Волкова о роботах , "Наука и жизнь" профессора К.Уорвика (Великобритания) о роботах и Д.Усенкова об "электронных книгах". Мне кажется, они по сути представляют собой единую дискуссию.
___Подойдем к поиску ответов на некоторые поднятые вопросы с другой стороны.
___Представим, что мы находимся в 1902 г. И через пятьдесят лет к 1952 году мы будем жить в обществе, где по дорогам бегают миллионы автомобилей, летают реактивные самолеты, люди смотрят цветное телевидение, в организациях начинают работать компьютеры, атомная бомба уже напугала человечество и прошло две кровавых мировых войны. И это далеко не все фундаментальные технические события и связанные с ними общественные события, произошедшие в этот период. Всего этого в 1902 г. не было и в большинстве случаев не предсказывалось.
___Вторая половина 20 века была, на мой взгляд, менее богата фундаментальными техническими достижениями, хотя сам темп развития человеческого общества, в том числе накопление информации и знаний, продолжал ускорятся. Были в этот период и громкие провалы , например, японского проекта создания ЭВМ пятого поколения.
___На мой взгляд, на содержание технического развития решающую роль повлияло жесткое противостояние двух систем. Много сил и средств тратилось на создание все новых и новых гор оружия, разработки дублировались, информация скрывалась и скрывается часто до сих пор.
___В этот период наука сильно попала под влияние денежного фактора (вначале на Западе, а потом и у нас). В СССР были несколько иные причины, но обсуждение этого выходит за рамки статьи. Многие перспективные направления или не финансировались или получали мало денежных средств. В основном, финансировалось только то, что давало быструю отдачу.
___В результате Билл Гейтс, например, остановил развитие человечества минимум на 10 лет, предлагая все новые и новые варианты одной и той же операционной системы, сдерживая развитие других направлений. И Россия в очередной раз попала в болото.А ведь ЭВМ пятого поколения пока нет (в СССР, США и ЕЭС такой проект кстати активно также разрабатывался и были некоторые результаты). Даже не слышно о планах его разработки снова. Казалось, что просвета еще долго не будет (здесь говорится об реальной ситуации, а не об идеях).
___Но в 1999г. появились сообщения о продаже игрушек-собачек с подобием интеллекта в Японии. У меня, например, гора с плеч свалилась, прогресс опять пошел вперед.
___Дело в том, что по результатам своей диссертационной работы, в середине 80-х годов я опубликовал в трудах своего института НИИУавтопрома статью об иерархическом комплексе интеллектуальных алгоритмов, т.е. по существу сформулировал по-своему задачу создания "технического интеллекта". И через пару лет понял, что могу создать реальные роботы, наподобие тем, которые мы видим в фильмах о "Звездных войнах". Начиная с начала 90-х годов я, уже занимаясь предпринимательством, начал периодически предлагать потенциальным инвесторам работу по разработке и массовому выпуску интеллектуальных роботов. Но поскольку суммы денег требовались большие, а конкретные статьи доходов этого проекта были до конца не ясны, желающих не находилось. Японцы первыми нашли правильный ответ и пошли вперед. Теперь их догнать тяжело, но пока еще можно.
___Теперь вернусь немного к тому с чего начинал статью. Так что же произойдет фундаментального в первой половине 21 века.
___Можно точно предсказать, что через ближайшие 10-20 лет ежегодно будут выпускаться в мире десятки миллионов интеллектуальных роботов, а дальше все больше и больше. И с этой точки зрения совершенно непонятно зачем ставить как государственную задачу для российского автопрома создать и выпустить в ближайшие 8-10 лет массово современный конкурентный легковой автомобиль. Проработав в автомобильной промышленности 14 лет, считаю эту задачу ненаучной фантастикой. Мировой рынок здесь давно проигран, а частично российский и так за нами останется.
___А почему, например, территорию стоящего автомобильного завода "Москвич" в Москве не использовать для производства интеллектуальных роботов. Вначале с японцами, а затем и самостоятельно.Рынок сбыта гигантский ( речь идет о 8-10 годах), намного больше, чем автомобильный, и он еще пока пуст и пока еще серьзных конкурентов мало. Вот это задача сегодня инженерно и коммерчески ясная и даст весьма сильный толчок вперед для страны.
___Вторым ключевым фундаментальным техническим достижением, которое произойдет в первой половине 21 века ( а точнее в ближайшие 10-20 лет) это массовое использование широкими массами людей в мире "интеллектуальных электронных книг". Этот термин имеет совсем иное понимание, чем обычно принято для термина "электронная книга" . Подробнее об этом ниже.
___"Интеллектуальные электронные книги", в свою очередь, приведут к разовому всплеску научных и технических достижений во многих отраслях человеческой деятельности. Все это подтолкнет к быстрому общемировому росту производительности труда, повсеместному повышению благосостояния широких масс населения и улучшению качеству жизни людей, в первую очередь, развитых стран по многим направлениям. В известной науке истории человечества, такого периода еще не было. И надо к этому готовиться, чтоб России тоже что-то досталось, и не отстать от этого рынка вперед. Иначе мы, действительно, как в известном анекдоте, отстанем навсегда.
___Так вот с этих позиций, попробую коротко ответить на большинство опасений по поводу роботов. Я сам за компьютером уже 30 лет, у меня большой опыт ученого, изобретателя, руководителя, организатора и предпринимателя, длительный опыт работы на производстве. Мне даже пришлось в середине 80-х годов, первому в институте столкнуться с компьютерным вирусом на ПЭВМ (это был одновременно один из первых случаев в г.Горьком), справиться с ним сразу, а затем длительное врремя заниматься организацией борьбы с компьютерными вирусами в институте и даже в стране.
___Первая опасность, - машины принимают все решения самостоятельно, без участия человека. Невозможно предсказать нашу судьбу в этом случае.
___А кто нас заставляет так все делать. Во всех реальных системах контроль и возможное вмешательство остается за человеком, имеются резервные технические системы, в т.ч. на других технических принципах. Есть также специальные технические компоненты, которые помогают человеку анализировать ситуацию.
___Вторая опасность, - управление крупными системами машин будет находиться в руках немногочисленной элиты, а другим делать будет нечего.
___Ну во-первых, мы и сейчас находимся под управлением узкой элиты, которая иногда ( причем достаточно часто) принимает неразумные решения, а мы потом все страдаем. Если роботы повысят обоснованность этих действий, то мы все от этого только выиграем.
___Во-вторых, практика 20 века показала, количество машин вокруг жителя развитых стран многократно выросла, а что делать человеку все равно находится. Вот там где этих машин мало в слаборазвитых странах там действительно есть и массовая безработица и голод. А роботы наоборот могут увеличить свободное время человека, скрасить его досуг и даже иногда избавить человека от одиночества.
__В-третьих, массовое использование "интеллектуальных электронных книг" позволит малоподготовленным людям понимать реальную ситуацию на уровне элиты, принимать решения на ее уровне и получить право допуска к управлению большими комплексами машин наоборот гораздо большему количеству людей, чем сейчас. Кстати уровень свободы в этом обществе вырастет.
___Третья опасность, - роботы победят нас, потому что они все делают лучше.
___Если подъемный кран поднимает больший груз, чем человек, то это не значит что подъемные краны победили нас или смертельно опасны для человека. Опасность определенная для человека есть, но не надо стоять под грузом. Автомобиль ездит быстрее, чем бегает человек, но это не значит, что они победили нас и смертельно опасны для нас. Надо лишь соблюдать правила уличного движения пешеходами и водителями и т.д.
___Четвертая опасность,- по поводу интеллекта у роботов.
___Люди, как правило, сильно заблуждаются насчет своих мыслительных способностей. Например, попробуйте представить пересечение двух простейших объемов куба и шара. Люди, имеющие техническое образование и изучавшие начертательную геометрию поймут о чем я говорю. Представить просто, так это невозможно(хотя некоторые художники утверждают ,что могут), надо произвести обязательно на бумаге специальные вспомогательне геометрические построения. Компьютер это производит мгновенно. Сейчас реально ежедневно сотни тысяч людей в стране принимают управленческие решения без всяких компьютеров. А ведь области изменения переменных в этих ситуациях представлят собой невообразимой сложности многомерные геометрические объекты в пересечении с многочисленными другими подобными объектами. Конечно люди этому долго учатся, имеется опыт, вспомогательные приемы. Но , тем не менее, мы в абсолютном большинстве случаев даже не можем сказать, насколько далеки от оптимальных эти решения. Но то что они не близки,- точно. Это демонстрируют все реальные попытки внедрения систем оптимального планирования на предприятиях и организациях. И без компьютеров и роботов (в будущем) нам просто не обойтись. Я иногда с ужасом смотрю, как у нас пока ежегодно тот или экономический показатель по всей стране в течении квартала меняется, подчас в несколько раз. А ведь все эти результаты заранее могут просчитываться. Тут наоборот можно только мечтать о том, чтобы роботы нам помогли.
___Роботу-роботово, а человеку-человеческое.У человека пока еще на обозримый период остаются преимущества в ряде творческих направлений,по решению чисто человеческих проблем, в интуиции. в выработке новых знаний, в принятии решений для совершенно новых ситуаций и т.п. И, наконец, перед нами необозримый космос. Ведь Земля для нас - все же колыбель.
___Пятая опасность, - знания и технологии доступны небольшим группам людей.
___В истории человечества это было и пока есть. "Интеллектуальные электронные книги" резко расширяют доступ к знаниям широких масс населения. А поскольку кто-то новые знания будет все равно вырабатывать, "интеллектуальные электронные книги" сократят разрыв в знаниях между простым населением и этими людьми. Т.е опасность наоборот снизится.
___Шестая опасность,-клонирование живого.
___Тут есть опасность и с ней надо разбираться.Но прямого отношения к роботам это не имеет.
___Седьмая опасность, - нанотехнологии.
___У нас пока еще нет опасных микророботов, а киллеры убивают людей сейчас без всяких роботов, в том числе иногда даже руководителей государств. Мировая практика борьбы с компьютерными вирусами ( эта опасность совершенно неожиданно возникла в последние 20 лет) показала, что через несколько дней после появления нового вируса, противоядие против него доступно всему миру. Мне кажется , эта ситуация повторится и с нанороботами. Что же касается войны, то конечно, слабые в военном отношении страны беззащитны против сильных. Но так было всегда и надо создавать общечеловеческие защитные механизмы против войн и возможности унижения одних стран другими. А нанотехнологии здесь не причем.
___Восьмая опасность,-антибиотики."Интеллектуальные электронные книги" и здесь сыграют решающую роль. Появление "интеллектуальных электронных книг" для медицины приведет к оздоровлению широких слоев населения, поскольку создаст возможости для быстрого диагностирования и самолечения наиболее эффективными методами, в том числе без применения лекарств вообще.
___Девятая опасность,-ядерное оружие.Это реальная опасность, ее надо контролировать, тем более,что существует вероятность появления еще более разрушительного оружия. Но вот здесь, например, в условиях повышения радиации, только роботы и смогут нам помочь.
___Теперь поясним, что же такое за чудодейственное средство "интеллектуальная электронная книга", уже упоминавшаяся несколько раз."Интеллектуальная электронная книга" в моем понимании совершенно иное, чем "электронная книга" в статье Д.Усенкова. Моя "интеллектуальная электронная книга" напоминает экспертную систему и позволяет пользователю быстро получить ответ на главный,как правило, вопрос, что же делать в конкретной ситуации, без длительного изучения литературы, обучения или консультаций с опытными специалистами. Конечно для того, чтобы правильно задать вопрос и понять ответ, определенная подготовка все равно потребуется. Физически "интеллектуальная электронная книга" будет вначале представлять собой один электронный диск, который будет содержать базу знаний и специальное программное обеспечение, запускаемое с компьютера. От экспертной системы "интеллектуальная электронная книга" отличается рядом качественных параметров, в первую очередь ценой. Их массово можно продавать по цене 100 долларов. а в России еще дешевле. "Интеллектуальная электронная книга" постепенно сможет заменить для пользователя целую библиотеку.Потенциальный рынок сбыта в мире через 10-20 лет после начала разработки сотни миллиардов долларов в год. Выйти на массовые продажи можно уже через год после начала разработки при весьма смешных даже для российских условий затратах.
___Профессор К.Уорвик с гордостью указывает длинный перечень фирм, который финансирует его исследования. У нас же российских ученых все с точностью наоборот. Хотя мой проект поддержал ряд известных ученых и организаций, денег же не на исследования, а на реализацию вполне реального и коммерчески успешного проекта, никто ни одной копейки пока не дал, хотя уже обратился ко многим.
___Сегодня никто не мешает нам двигаться вперед к процветанию, кроме нас самих. А роботов нечего бояться, они нам только помогут.
ДАЕШЬ РОБОТА И "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ КНИГУ" ИЗ РОССИИ